PNP2000 (Кумбум)
2006/01/18 08:13
|
|
А победить эту культуру легко , надо просто дать её проиграть , я вот например думаю переехать жить в экопоселение и если так поступить большинство , тобиш небудут больше поддерживать эту "культуру" то она сама начнёт рассыпатся , всё очень просто
Всё под небесами
|
mirador (Норбулингка)
2006/01/20 02:06
|
|
Большое спасибо за конкретное предложение. Тем более что мне этот вариант тоже интересен.
Меня здесь смущают три вопроса. Во-первых, мне кажется сомнительным что в современных условиях большинсто так поступит. А если они не поступят, то идея экопоселений превращается в очередной способ увести хоть сколько-то активную часть населения от общественной деятельности.
Во-вторых идея подобных поселений активно витает в воздухе вероятно еще с 60-х (типа "комунны хиппи"), и попытки это организовать предпринимались постоянно. Но я не знаю ни одного случая чтобы получилось хоть что-то долговременное и достойное.
(если кто знает - пожалуйста напишите). А неудачных случаев знаю много.
Далее, подобные поселения обычно привязаны к какой-то одной идее или вере. так, например, сегодня флагманом экопоселений на постсоветском пространстве выступает господин Мегрэ. Я посетил такое поселение прошлым летом. За один день они меня этим Мегрэ очень утомили. А представьте - если постоянно жить с такими людьми?
Но не все так плохо. Есть, например, исторический пример общины поморских старообрядцев. Их кажется было около 10000, и та информация, которую я о них читал, очень вдохновляет и весьма интересна (например они якобы отличались буддийской толерантностью к инакомыслию). Впрочем их разогнало царское правительство в 19-м веке.
Запорожское казачество тоже наверное можно считать удачным купным "экопоселением". Более милитаризированным. Его тоже разогнало царское правительство.
Т.е. видимо принцип такой - пока экопоселение просто отвлекает народ от государственных процессов - живите копайтесь в земле сколько влезет. А как только община становится реальной политической силой - ждите посещения частей регулярной армии.
До-китайский Тибет вероятно тоже можно считать эдаким "экопоселением", только в мировом масштабе.
|
wildchild (Обошедший вокруг Кайласа)
2006/01/20 20:20
|
|
Tibet ekoposelenie???!!
da eto zhe yaderdaya svalka Kitaya.
A kakzhe zhel.-doroga sinin-lhasa, v 2007 godu budet zavershena
ved'.
Vot Ego Sviateyshestvop i hochet tam sozdat' ekoposelenie.
Na shet obschestva lichno moyo mnenie,
mi ne smozhem otvernut' ego ot ego liubimih soblaznov,
nuzhno dobit'sa chegoto samom v nachale.
No eto lish' moyo glupoe mnenie.
Vseh vam blag druz'ya.
labsang choydak
|
mirador (Ученик Цонкапы)
2006/01/20 22:35
|
|
Имелся в виду до-китайский Тибет. Эдакое "экопоселение буддийской Дхармы" всемирного масштаба. Вы его за это качество кстати и освобождать собираетесь.
Насчет ядерной свалки, так вы не читайте "экопоселение" в смысле экология, а в смысле "эко поселение!", в смысле "вот так поселение!".
Таким образом термин можно расширить на любое необычное поселение.
|
wildchild (Обошедший вокруг Кайласа)
2006/01/21 00:54
|
|
Respect!!!
Prostite za tupost' i neponiatlivost'.
FREE TIBET!!!
Ya za " eko-poselenie", no protiv " eko-podseleniy", osobenno kitayskih.
labsang choydak
|