1. Еще раз подчеркну, что усматриваю в данном контексте не связь, а не умение корректно убедительно выражать свои мысли. Многие и матом придают окраску своим выражениям. Бывает очень даже убедительно.
2. Рерих в заглавной теме не упоминался. Рериховцы и Рерих совершенно разные явления. Блаватская и Мулдашев совершенно не сопоставимы.
3. Рерихи имели достаточно серьезные контакты с буддистскими ламами, в том числе и с высшим духовенством. Посещали и помогали большому количеству монастырей, во время путешествий по Азии. За что были уважаемы и почитаемы среди буддистов. Е. И. Рерих написала книгу "Основы буддизма". Н.К. Рерих в своем творчестве использовал принципы буддизма. В долине Кулу жили в доме, в котором останавливался Далай-лама. И т.д. и т. п. Блаватская в основу теософского движения заложила принципы буддизма. Тему эту можно развивать долго. О поверхностности можно судить когда сам глубоко владеешь предметом, что в данном случае не наблюдается. Поэтому и рекомендую сначали изучить первоисточники. Кстати неплохая библиотека есть на сайте http://books.mystic-world.net/

P.S. Не собираюсь никого ни в чем убеждать и ничего пропагандировать. У меня нет религиозных чувств т.к. нет религии выше истины.


namad=nomad