Каждый человек в праве думать так, как хочет;
поступать так, как считает нужным;
и воспринимать действительность так, как способен...
Но где критерии "реально существующей" действительности? Только то, что мы в состоянии увидеть и потрогать руками? А как быть с тем, что не поддается объяснению с точки зрения формальной науки и логики? А таких явлений в жизни несметное множество. Как быть с ними? Все списать на галлюцинации и богатое воображение? Можно, конечно....Это проще всего, что б только не думать об этом, что бы это только не угрожало созданной собственноручно Иллюзии окружающего мира. Потому, что тогда придется признать, что человек знает о жизни, о мироустройстве, да и о самом себе так мало, что просто смешно претендовать на Знание.
Если мы чего-то не видим и не понимаем, это не значит, что по этой причине оно не существует.
Да, Мулдашев написал свои книги так, как смог, как он понял то, что он там увидел,но это не повод обливать грязью единственного в мире человека, кто смог на основе результатов своих "мифических" тибетских экспедиций сделать пересадку живого глаза, который не был отторгнут организмом...
Облить грязью, заплевать и растоптать можно любого самого талантливого человека или идею, не важно. Это совсем не трудно. Для этого не надо обладать особенным умом, воспитанностью, образованностью, собственным талантом или даром, и даже элементарной человечностью (раз мы все таки претендуем на звание "Цивиллизованные Люди" ?). А главное, невозможно услышать ЛЮБУЮ информацию (дело-то не только в Мулдашеве), если нет изначально желания ПОНЯТЬ другого человека.
"...Мулдашев просто блестит своим недостаточным уровнем элементарной образованности! Об этом говорят его всяческие противоречия естественным наукам."
Забавно, когда-то один человек утверждал, что Земля круглая, и это "всячески противоречило" уровню естественно-научного знания того времени )


Мира, Света и Любви Всем!
С уважением, Elena